[1]温权.卡斯特的结构主义城市批判与西方都市马克思主义的路径转向[J].人文杂志,2020,(8):009-18.
点击复制
卡斯特的结构主义城市批判与西方都市马克思主义的路径转向
《人文杂志》[ISSN:0447-662X/CN:61-1005/C]
- 卷:
-
- 期数:
-
2020年第8期
- 页码:
-
009-18
- 栏目:
-
- 出版日期:
-
2020-08-13
文章信息/Info
- 文章编号:
-
0447-662X(2020)08-0009-10
- 作者:
-
温权
-
南京大学马克思主义学院
- 关键词:
-
列斐伏尔 阿尔都塞 结构主义 人道主义 转向
- 摘要:
-
列斐伏尔的城市批判理论一度是西方都市马克思主义的主流话语。它试图在马克思早年的实践哲学语境中，揭示资本空间生产与再生产的异化机制，并建构以日常生活总体性革命为内容的人道主义城市乌托邦。曼纽尔·卡斯特从阿尔都塞的结构主义视角出发，对其进行了尖锐地抨击。这主要涉及两个维度：一方面，在城市属性该如何界定的问题上，他否认列斐伏尔以来的都市马克思主义将抽象的实践同城市直接挂钩的做法，并认为应当在经济、政治与意识形态等要素的结构性矩阵中，对城市进行阶级性的拓扑式分析。惟有如此，才能清除盘踞在城市概念之上的人道主义意识形态，及其残余的资产阶级主体哲学基础。另一方面，在城市革命的动员问题上，卡斯特反对以列斐伏尔为代表的都市马克思主义对一元性的阶级斗争的过分期许。他指出，城市革命是社会多元群体，在空间构成性要素的历史性链接关系中，根据“情势”集体行动的产物。其实质，是跨阶级的多元社会反抗运动。应当说，卡斯特对列斐伏尔的诟病，既折射出西方都市马克思主义内部的结构主义与人道主义分歧，又预示着西方都市马克思主义，在如何运用马克思经典论断以回应资本主义城市危机时，因“总问题”的差异而发生的言说路径转向。
更新日期/Last Update:
2020-08-15