[1]冯渝杰.民意操控、皇权危机与党锢之祸——基于政治文化视角的考察[J].人文杂志,2020,(3):078-89.
点击复制

民意操控、皇权危机与党锢之祸——基于政治文化视角的考察
分享到：

《人文杂志》[ISSN:0447-662X/CN:61-1005/C]

卷:
期数:
2020年第3期
页码:
078-89
栏目:
出版日期:
2020-03-15

文章信息/Info

文章编号:
0447-662X(2020)03-0078-12
作者:
冯渝杰
四川大学文化科技协同创新研发中心
关键词:
风俗 谣言 隐逸 天命 民意 汉代皇权
摘要:
汉帝国以齐风俗、举谣言、行察举、征隐逸、赐民爵等多种方式建立起皇帝与万民以及朝野之间的具体联系，形成上下互动的统治机制，“民意”也依此被确立为统治合法性的重要基石。汉末，晋升渠道逐渐受阻于戚、宦实权派的士人群体，以怀抱“澄清天下”的相近价值结成地方至中央的“清流”阶层，并以谣言为武器发起了一场从地方串联至中央的舆论斗争运动。在此过程中，士人不仅裁决、主导着作为民意重要表现形式的“乡论”，还进一步结成外在于国家官僚体系的层级有序的组织化形式。这样的民意操控行为触及汉帝国的统治根基，引发了皇权的合法性危机，终致党锢之祸。 汉帝国以齐风俗、举谣言、行察举、征隐逸、赐民爵等多种方式建立起皇帝与万民以及朝野之间的具体联系，形成上下互动的统治机制，“民意”也依此被确立为统治合法性的重要基石。汉末，晋升渠道逐渐受阻于戚、宦实权派的士人群体，以怀抱“澄清天下”的相近价值结成地方至中央的“清流”阶层，并以谣言为武器发起了一场从地方串联至中央的舆论斗争运动。在此过程中，士人不仅裁决、主导着作为民意重要表现形式的“乡论”，还进一步结成外在于国家官僚体系的层级有序的组织化形式。这样的民意操控行为触及汉帝国的统治根基，引发了皇权的合法性危机，终致党锢之祸。 汉帝国以齐风俗、举谣言、行察举、征隐逸、赐民爵等多种方式建立起皇帝与万民以及朝野之间的具体联系，形成上下互动的统治机制，“民意”也依此被确立为统治合法性的重要基石。汉末，晋升渠道逐渐受阻于戚、宦实权派的士人群体，以怀抱“澄清天下”的相近价值结成地方至中央的“清流”阶层，并以谣言为武器发起了一场从地方串联至中央的舆论斗争运动。在此过程中，士人不仅裁决、主导着作为民意重要表现形式的“乡论”，还进一步结成外在于国家官僚体系的层级有序的组织化形式。这样的民意操控行为触及汉帝国的统治根基，引发了皇权的合法性危机，终致党锢之祸。
更新日期/Last Update: 2020-03-15