[1]王向远.近四十年来我国“东方文学史”的三种形态及其建构[J].人文杂志,2019,(02):001-11.
点击复制

近四十年来我国“东方文学史”的三种形态及其建构
分享到:

《人文杂志》[ISSN:0447-662X/CN:61-1005/C]

卷:
期数:
2019年02期
页码:
001-11
栏目:
出版日期:
2019-02-15

文章信息/Info

文章编号:
0447-662X(2019)02-0001-11
作者:
王向远
北京师范大学文学院
关键词:
东方文学 东方文学史 社会学模式 文化学模式 东方学模式
分类号:
I0-03
文献标志码:
A
摘要:
改革开放40年来,我国的东方文学及东方文学史建构可以划分为三种模式,其中长期流行的第一种“社会学模式”,其特点是把“非西方”的文学(亚非文学)作为一个整体加以把握,将来自西方的社会历史学框架模式运用于东方文学,使文学史从属于一般社会历史。第二种“文化学模式”则把一般社会历史作为文学史背景,既承认社会历史对文学的影响,更注意文学性、审美性的凸显,其本质视角是审美文化,其宗旨是揭示东方文学不同于一般社会历史的独特发展规律。“东方学模式”可以作为第三种模式,是把东方文学作为“东方学”的一个分支,研究和揭示文学的东方元素、东方特性以及文学中的东方认同,总结东方文学的共同性和共通性,包括共同发展规律、共用语言、共同题材或主题以及共同诗学,从而由第一种模式的“非西方的”文学史、第二种模式的“在东方的”文学史,直至发展到“东方的”文学史。

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:国家社会科学基金重大项目“‘东方学’体系建构与中国的东方学研究”(14ZDB083)
更新日期/Last Update: 2019-02-25